О позитиве Я никогда не был сторонником поста, предшествующего текущим записям. Но, поскольку, как и в советские времена, агитпроповцы используют советский гнилой заход "критиковать каждый может, что вы предлагаете?", - решил дать здесь ссылку на публикацию, в которой - на сегодняшний день - изложено то, что представляется мне необходимыми позитивными изменениями в жизни России
а прием этот - "что вы предлагаете" - он не только советский. но эффективен он, конечно, в особых условиях, когда попробуй - не ответь! вот описание такой ситуации в известном романе. слово "гестапо" легко заменяется на название любой другой аналогичной организации.
а что можно предложить гестаповцу, кроме Нюрнбергского процесса?
и стоит обратить внимание на последнюю реплику. утверждение о низменной мотивации оппонента вместо аргумента по существу - тоже повсеместно распространенный прием.
это я к тому, что повторять некоторые клише в этом журнале бессмысленно. банный лист пополнится - вот и все, к чему это приведет
P.S. А Семенов даже не заметил, как он себя разоблачил вот этим: "слушая истерику астронома". Как он презирает жертву и как хочет быть на стороне палачей. Надо же было так извернуться - это ж круче Павлика Морозова. Будучи сыном искалеченного на допросах Семена Ляндреса, выказать презрение к человеку, которого избивает гестаповец.... Бог ему судья.
Иван Охлобыстин: "Президент правильно делает, что лишает Ходорковского богатства"
Писатель, режиссер и священник Иван Охлобыстин посетил Ярославль и выступил перед студентами на форуме "Модель ООН". Как передает корреспондент ИА REGNUM, в частности, Охлобыстин поделился своим мнением об аресте Михаила Ходорковского: "Это один из тех редких случаев, когда президент выполняет свои обещания... Ходорковский замахнулся на то святое, что есть у нашей страны - богатство. Президент правильно делает, что теперь лишает Ходорковского богатства".
Стрельбу могли открыть только люди, которых специально довели до соответствующего нервного напряжения, внушили мысль, что соседняя Украина представляет опасность для России
Убийство гражданина Украины (это точнее, чем «украинца», – его этническая принадлежность пока неизвестна, да и не имеет значения) российскими пограничниками один достойный политолог объяснил непрофессионализмом пограничников, а не тем, каковы ныне отношения между двумя нашими странами.
Мне представляется, что это – нежелание видеть очевидное. Вполне простительное, кстати: тяжело признавать то, что натворили твои же коллеги. В данном случае гг. Колеров и Затулин. И не только они. Московский мэр тоже несет ответственность за происшедшее. И Аркадий Мамонтов. Список не так уж велик, слава богу, так что без особого труда будет составлен – я уверен.
Вот идет следствие. Так мне интересно: станет ли предметом разбора то, что говорили пограничникам на политзанятиях? Как командиры называли украинцев – украинцами или хохлами? Был ли показан на заставе фильм «Убить в себе русского» – самое отъявленное антиукраинское творение лужковского ТВЦ?
Переход границы на этом участке – бытовой вопрос. Стрельбу могли открыть только люди, которых специально довели до соответствующего нервного напряжения, внушили мысль, что соседняя Украина представляет опасность для России. В конце концов, пограничники – это не пьяные менты, в их непрофессионализм не верится. А вот то, что агитпроп их обработал, это представляется вполне реальным.
И что весьма существенно: антиукраинская пропаганда, как и любая проповедь враждебности, уже автономна, инерционна, ее последствия будут ощущаться еще долго. Перед украинскими выборами меж Москвой и Киевом идут сложные и запутанные переговоры, осложненные и общими интересами тех высших лиц обоих государств, доходы которых связаны с торговлей газом, и их политическими притязаниями. И достаточно было Владимиру Путину дать основания предположить, что он может пойти на компромисс, чтобы на него набросились дежурные националисты: «Что Путину хорошо, то для России крах», «Владимир Путин в очередной раз продемонстрировал свою экономическую несостоятельность».
Видимо, стрельба на границе – это то, что их больше устраивает. А может, и не их одних. Может быть, выстрелы на границе – это очередное вмешательство извне в украинские дела.
Слишком много людей пытается – и небезуспешно – определять внешнюю политику России. И это все имеет печальные последствия не для каких-то высших сфер, а здесь и сейчас – для простых людей на «Нивах» и в зеленых фуражках.
Вот только не надо говорить: Казань, суды под Шаймиевым. Так везде. Здесь и сейчас. А теперь вспомните: что сделал Ельцин против Павла Вощанова? Против Коржакова?
И давайте зафиксируем: это произошло в президентство Медведева. Как и нападение на Грузию. И то. что наши отношения с Украиной доведены до стрельбы на границе и гибели человека.
А так что ж... Он, конечно, демократизатор-модернизатор. И с Путиным у него непреодолимейшие разногласия. Непреодолимее не бывает
Чехов – один из самых непрочитанных русских писателей. Меня всегда интересовало: кого из его персонажей имеют в виду люди, с придыханием произносящие слова "чеховский интеллигент"? Ионыча что ли? Так тот хоть отупел и обрюзг, но хоть дело свое знал и кое-чего добился. А сколько у Чехова разбросано по рассказам и пьесам интеллигентов совершенно никчемных? Или вот еще: "писатель эпохи безвременья". Чехов – писатель предтоталитарной эпохи, почувствовавший ее природу еще до пророков Серебряного века, разглядевший в ней "логическую несообразность", "когда и сильный, и слабый одинаково падают жертвой своих взаимных отношений, невольно покоряясь какой-то направляющей силе, неизвестной, стоящей вне жизни, посторонней человеку". Это из рассказа "Случай из практики". А вот "Дом с мезонином". Вроде бы о временах старинных – крестьяне, земство, то да се. Ан нет, ежели приглядеться. Вот суждения героя этого рассказа о благотворительных "малых делах": "Народ опутан цепью великой, и вы не рубите этой цепи, а лишь прибавляете новые звенья". Ответ ему экзальтированной дамы - как будто сегодня из блога какого-то интеллектуала, вдохновленного призывами к созданию модернизационного сетевого сообщества: "Скажу вам только одно: нельзя сидеть сложа руки. Правда, мы не спасаем человечества и, быть может, во многом ошибаемся, но мы делаем то, что можем, и мы — правы. Самая высокая и святая задача культурного человека — это служить ближним, и мы пытаемся служить". Открываю сайт "Молодой гвардии "Единой России". И читаю: "Хотели гражданского общества? Получите гражданское общество. Поддерживайте. Только... ориентируйтесь на защиту конкретных интересов определенной группы граждан, а не всего человечества сразу. Думая о великом, начинать следует с малого". Вот такое наставление от юноши всему российскому народу. <...> "В том, что говорил персонаж "Дома с мезонином" о "малых делах", слово "цепь" можно заменить на слово "сеть", смысла особо не искажая. "Делаем то, что можем на своем месте" - это ведь тоже предчувствие тоталитаризма с его атомизацией общества, которую он осуществляет порой под видом объединения - унификации, мобилизации, контроля, причем контроля далеко не всегда эффективного. Мой любимый пример – уровень преступности и автономности преступного мира при Сталине. Призывы к использованию "новейших технологий" для создания модернизационного большинства, которое будет добиваться перемен мал-помалу, особенно не заморачиваясь тем, что делает власть, - это и есть политический заказ самой власти. И совершенно неважно, как это она организовала и организовала ли вообще. Для значительной части интеллектуалов это звучит весьма привлекательно, поскольку они склонны к технологическому фетишизму и страдают гуманитарной недостаточностью. Все, к чему могут привести эти игры, - это высокотехнологичная атомизация общества. Уход в виртуальность, где невозможна человеческая солидарность – только ее имитация. И не надо ссылаться на то, что какие-то кампании в Интернете привели к результатам. Влияние виртуальности на реальность еще надо доказать. С этими информационными технологиями как с "духовностью", которая, как известно, бывает разной – враг рода человеческого тоже духовен, как и вдохновленные им белокурые бестии. Все, кто призывает сейчас заняться созданием модернизационных сетевых сообществ без определения содержания самого понятия "модернизация", без предметной политической программы и без осознания общественной и личной субъектности в реальном общественно-политическом пространстве, - все они ведут дело к формированию ложной субъектности. Просто потому, что не может общественно-политическая, экономическая, любая другая субъектность быть виртуальной. Вот таков неототалитаризм, отличающийся от своего предшественника эпохи радио и от тех обществ, что формировались на основе массовой культуры времен ТВ-доминирования. Россия вновь являет пример миру: освободившись от обветшалого советского тоталитаризма и не обретя постимперской и посттоталитарной идентичности, русские выстраивают неототалитарное общество на основе новейших информационных технологий – русскую Матрицу. И глубоко ошибаются те (я сам этим грешил), кто говорит о слабости и никчемности власти. Судить о ней и прогнозировать ее будущее следует с особой осторожностью, потому что она действительно представляет собой принципиально новое историческое явление – неототалитаризм.
"Возьмите нас к себе", - так говорили практически все политологи-интеллектуалы, обращаясь к власти. Медведев в своем Послании бросил кость своре - сказал слово "модернизация". Знатное слово, философское. Можно потрындеть и выехать на этом. Кто будет проводить модернизацию? Мы, мы, новая опричнина. Какая будет модернизация? Сверху, только сверху, чтобы поспокойнее, а то снизу оно... И не технологическая, а модернизация социальных структур, чтобы нам с нашими веберами и шмиттами было куда податься. К чему будем модернизироваться? К национально-буржуазной демократии, чтобы и пивка хорошего можно было попить в приличном кафе, и о революции потрындеть. И т.д. и т.п. Говорили много чего интересного, но везде неотвратимо слышалось желание продемонстрировать власть имеющим собственную нужность. А у тех, кто к власти поближе - железобетонно свое место защитить. И даже требование какого-то дядечки "Пусть правительство даст нам каждому пользоваться своим разумом"... "Пусть правительство даст нам" - охренеть! Нет, ясно, что другой путь для политолога и интеллектуала вообще, кроме примазывания к власти, в нынешней России вряд ли возможен - с голодухи помрет, либо перестанет быть интеллектуалом. Власть же относительный простор для реализации нашего умения что-то повыдумывать и об этом потрындеть вполне себе дает. Но все равно - неприятно. Ни у кого особо даже мыслей не возникает предложить что-то кардинально иное - то, что было раньше немыслимым, например. Занимаемся только подгонкой под реальность, а не формированием реальности - т.е. подспудно, конечно, оно идет, но лишь в виде легитимации и воспроизводства имеющегося и вводимого непосредственными властными инстанциями положения дел".
Ключевая здесь последняя фраза, поэтому я ее и выделил. А то тут re3 , который Сандомирский называет Литвинович "реалистом от модернизации".
Вот в этом смысле - правильно называет. потому что такой реализм в том и состоит, чтобы реальность не трогать и ничего реального даже не обсуждать. чтобы все было беспредметно и бессубъектно
Ребята, кто-то основательно взломал сайт http://www.donor.org.ua/. Тем, кто знает, не надо объяснять, что это САМАЯ мощная в Украине база для помощи онкобольным детям - там все реквизиты, фото, новости...
Если его не восстановят, несколько сотен детей лишится шанса на выживание.
Техническими деталями занимаются профессионалы, а нам с вами остаётся внести свою молитвенную лепту.
-Ты, должно быть, устал с дороги, Трэвис. Почему бы тебе не прогуляться?
-Близнецы, вернувшись из школы, фактически взяли Эми на себя. Они потащили ее купаться в бассейн, где Эми всех поразила: выяснилось, что девочка плавает как рыба. За восемнадцать месяцев жизни в пустыне она, очевидно, успела приобрести кое-какие навыки выживания.
-В его поцелуях не было никакой неуверенности. Он точно знал, как найти ее губы.
-В его блестящем мозгу всегда что–то вскипало.
-Чего она хочет? Просто секса, или чего–то более глубокого?
-Слезы струились у нее по шекам, а глаза пылали гневом. Лаура решительно стряхнула их с лица.
По слухам, вопрос о назначении начальника всего Северного Кавказа, о котором упоминал Медведев в недавнем послании, уже почти согласован. Говорят, что нерешенным остаётся только один формальный вопрос, впрочем, весьма принципиальный: после получения статуса федерального вице-премьера сохранит ли Рамзан Кадыров ещё и пост главы Чечни. Пока подобных прецедентов не было.
У нас в Тбилиси открыли Международную школу кавказских исследований. Это совместный проект Государственного университет им. Ильи Чавчавадзе и Кавказского института мира, демократии и развития. Там идут магистрские программы. Знакомая там работает. Так вот - приехали студенты из Чечни. Походили пару дней, заходят в деканат. Спрашивают: "Извините пожалуйста, когда вы нам сделаете регистрацию?" Секретарша отвечает: "а вы уже зачислены, вы уже студенты" Студенты: "не, нам надо прописку сделать!" секретарша: "а у нас нет ни прописки, ни регистрации" студенты в ступоре: "а если нас полиция остановит?" секретарша в ступоре: "зачем?" (ну у нас полиция людей на улице не останавливает) студенты: "ну спросят, кто вы такие" секретарша выходя из ступора: "ну так скажите, как вас зовут" народ вокруг слег
Вот такое понимание модернизации - это и есть то, на что способен нынешний политический режим. по-иному он не может ни думать, ни действовать
"Только тоталитаризм, не уничтожая официальную науку, но ища здравые зерна в «лженауке», можнт заставить официальных ученых вновь заняться познанием мира, а не сохранением своих постов и привилегий. И только так мы сможем найти прорывные технологии! Подобным образом действовали Гиммлер и Берия – так же придется действовать и тому, кто будет выходить из глобального Смутокризиса.
Лишь тоталитаризм может сломать сопротивление старых, реакционных классов и социальных групп на пути развития экономики знаний. Только он может смести с пути кланово-корпоративный эгоизм.
Дело не только в том, что тоталитарное государство способно утилизировать ненужные классы, отобрав у них богатства и вернув уведенное за этими классами рубеж (тоже награбленное) богатство. Нет, речсь о большем – о принудительном применении инноваций там, где это критически важно. Если «вечные» трубы не кладутся в городе лишь потому, что этого не хочет чиновник, привыкший «пилить» на ежегодном рмонте труб старого образца – уничтожить чиновника! И поставить на его место делократа-менеджера инноваций. И заменить бюрократическое управление городом на самоуправление граждан, тоталитарным образом защитив такое самоуправление от попыток старой бюрократии ее уничтожить.
Только тоталитаризм сможет создать новые рабочие места для тех, чьи предприятия закрылись потому, что оказались устаревшими и ненужными из-за применения прорывных инноваций. Только тоталитаризм способен этих людей переучить и обустроить. В рамках многоукладной (подчеркиваю это особо, а не моноукладной!) экономики, где есть и плановый сектор, и рыночный.
Да здравствует грядущий – неортодоксальный, инновационный и модернизационный – тоталитаризм! Тоталитаризм, одновременно национальный, социальный и смело-технократический!"
Мы собирались написать эту статью о том, что казалось нам самым важным вопросом после послания президента Медведева: можно ли в современной России осуществить модернизацию без политической либерализации. Читать целиком
"Правоохранительные органы свободной России действовали методами, по существу не отличающимися от методов НКВД 1937 г. До прошлой недели мы — читатели«Ведомостей» — знали о том, что пытки действительно широко распространены в российских сизо, но успешно убеждали себя в том, что это нас не касается. Теперь, если мы честны перед самими собой и своими детьми, мы вынуждены сказать, что это касается каждого. По крайней мере каждого профессионала.Мы знали, что в России опасно быть оппозиционным политиком, независимым журналистом и правозащитником. Мы думали, что можно быть вне политики и заниматься своим делом. Наверное, так же думал и Сергей — российский гражданин, вина которого в любом случае еще не была доказана судом. Он погиб — причем не от рук неизвестных наемных убийц, а от рук государства. Того самого государства, которое мы содержим на наши налоги; на те налоги, которые платил и Сергей. Мы должны сделать все, чтобы он погиб не напрасно. Можно сколь угодно говорить о том, как остановить утечку мозгов, о том, как добиться возвращения российских специалистов, работающих за границей. То, что случилось с Сергеем Магнитским или Василием Алексаняном(одним из немногих россиян, получивших образование в Гарвардской школе права), дает четкий сигнал для всех профессионалов — в России им делать нечего. Захотят ли нынешние или будущие студенты или аспиранты, получающие образование в лучших вузах мира, вернуться в Россию? А ведь это лучшая часть человеческого капитала, которая как раз и должна осуществить модернизацию России. Трудно удержаться от параллелей с репрессиями 1930-х гг. против иностранных технических специалистов, которых также зазывали модернизировать промышленность Советского Союза.
Коллега Сергея — Джеймисон Файерстоун сказал:«Отказ в медицинской помощи и условия, в которых содержался Сергей Магнитский, — это была пытка с целью выбить из него нужные показания. Он не сломался. Мы не должны молчать, иначе подобное может произойти с каждым из нас». Джеймисон — гражданин США. В его стране дискуссия о модернизации — дело далекого прошлого. Сергей был гражданином России. Мы не знаем, голосовал ли он за президента Медведева в 2008 г. Но всего за несколько дней до смерти Сергея Медведев заявил о том, что«в ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии». Наверное, президент хотел противопоставить грядущую модернизацию сталинской индустриализации. Пример Сергея говорит о том, что сегодняшняя Россия по-прежнему напоминает 1937 год"
А вот тут нечто анекдотическое: попытка штатного кремлевского психолога, грубо льстящего Павловскому, поддержать Литвинович. Слов много, но все сводится к проницательности Павловского и к тому, что кругом дурдом. А Литвинович - единственный реалист. Хотя о реальности, о Магнитском, например, у нее ни слова. Но это слишком грубо и ранит психику.
Какое счастье, что я отказался принимать в этом участие!. Вот был бы позор!
Леша Чадаев позора не боится давно - со времен сборника анекдотов "Его идеология". Он тоже встает на защиту благородной дамы. На этот раз выступает как марксист: надо менять определяющий экономический уклад, а не политсистему. Мол, важнее остановить надвигающийся коллапс, а не заниматься политреформами. Это хуйня. Но именно эта хуйня и является политической платформой власти: делайте что хотите, но не ставьте под сомнение нашу несменяемость. И наше право делать с вами что угодно, как с Магнитским. А те, кто говорят. что именно это и есть главная причина надвигающегося коллапса, те понятно кто.
Все лучше некуда: наступает определенность. У Литвинович была, правда, другая задача - всех запутать. Но получилось наоборот: стало ясно, кто хочет путаться. а кто нет. Чадаев тоже, как обычно, хуйню спорол, а получилась чистая правда. Вот и хорошо
Понедельник, 23 Ноября, 2009 - 15:41 / ..... Шушарин провел краткий сравнительный анализ свежего текставдовы российской оппозиции Марины Литвинович с некоторыми публикациями molgvardia.ru, посвященными проблеме и практике модернизации России. И сделал вывод о полном содержательном и стилистическом соответствии этих произведений......
Ровно то же самое, как верно подметил Шушарин, буквально вбивает в головы своих читателей все последние месяцы molgvardia.ru. .....
От себя добавим, что нам пока трудно привыкнуть к г-же Литвинович, говорящей «давайте» вместо «долой». Однако если две последние статьи отражают не временное конъюнктурное отклонение автора от прежнего деструктивного курса, а его реальную обеспокоенность будущим России и проблемой модернизации, это можно только приветствовать. И не страшно, что Марина пока малоопытна в конструктивном словотворчестве и слегка грешит плагиатом. Самый махровый плагиат на тему роли личности в консервативной модернизации России в сто раз лучше самых оригинальных суждений о революции!
Хорошо-с! Резюме статей Марины Литвинович и высказываний ее последователей. Ссылка в заголовке:
Начни модернизацию с себя Лягте на диван. Закройте глаза. Расслабьте мышцы. Можно включить негромкую спокойную музыку. Теперь представляйте себе, как теплые волны социальной активности и творческой инициативы поднимаются от кончиков пальцев и постепенно распространяются по всему телу. Повторяйте про себя: "Я - модернизационное большинство, я - движущая сила перемен, простой поролон семнадцать ноль два..."
"Русская буржуазия не соотносит свои собственные интересы ни с какими другими, которые требуют солидарной защиты. «Товарищей в тюрьмах, в застенках холодных» для нее нет, как, впрочем, не было и для тех, кто распевал эту песню на советских демонстрациях. Торговаться с государством по частным делам – всегда пожалуйста. Но солидарно защищать идеалы, ценности и принципы – этого русская буржуазия делать не будет.
Мир чистогана создавался на основах самых идеалистических – это и до Макса Вебера было известно. Но только – вот незадача – в тех немногих странах, которые начали модернизироваться раньше всех и глубже всех. То, что формировалось и формируется под влиянием их демонстрационного эффекта, в результате втягивания в глобальные процессы, именуется по-разному – от мировой периферии до карго-капитализма. Национальные буржуазии в таких странах совместно с буржуазиями пришлыми, создают крайне противоречивый социум.
Основное его противоречие – заимствование мировых экономических практик и встраивание в мировые экономические структуры при сохранении и даже усилении национальных идентичностей, формирующихся на основе противопоставления мировому цивилизационному центру. Степень экономического заимствования и зависимости может быть разной и далеко не всегда она пропорциональна степени национально-политического противопоставления. При советской власти, особенно в ее последние десятилетия, экономика СССР сильно отличалась от мировой и от нынешней российской. Но антиамериканизм и шовинизм не были столь глубоко укоренены в обществе, как сейчас.
А официальная идеология строилась на формуле «мы патриоты-интернационалисты», имевшей столь же шизофренический характер, как нынешняя «консервативная модернизация», провозглашенная на только что прошедшем съезде «Единой России».
У русской буржуазии нет идеалистического прошлого, а заимствовать его невозможно. И на этом приверженцы суверенной демократии и прочих особых путей замолкают. Все их логические построения строятся на том, что раз чего-то не было, то и не может быть, то есть на принципах традиционного общества. Но принятие этого принципа есть вопрос веры, он недоказуем.
Но и логика прагматическая, логика утилитаризма, свойственного всем слоям русского общества, не дает оснований для предположений об обращении русской буржуазии к принципам гражданского общества и правового государства. Такое обращение возможно лишь в результате надпрагматического усилия – особой выгоды от соблюдения прав человека, свободных выборов и сменяемой власти русская буржуазия не усматривает. То есть она, как и русская бюрократия (с которой она частично совпадает в качестве пересекающегося множества), модернизационно демотивирована.
И потому поиск субъекта модернизации России, силы, обладающей потенциалом цивилизованного, нетоталитарного развития страны, уж точно должен вестись не по классовому признаку. Национальные буржуазии выполняли свою историческую миссию, лишь поднимаясь над классовыми интересами, возглавляя движения всей нации, которые чаще всего вырастали из сопротивления власти, склонной к устроению лишь своих дел".
Рассчитано на людей неосведомленных Это я мягко сказал. Но на кого, на кого рассчитывает Марина Литвинович, повторяя сурковские клише? Вот ее новая статья. Заканчивается она так::
Фиксируем два: "Помогайте, предлагайте идеи. Тогда сможем"
Что сможем? Кому помогать? Кому предлагать? Не говоря о том, что стилистически - это просто сайт "Молодой гвардии".
Но главное - БЕСПРЕДМЕТНО И БЕССУБЪЕКТНО заклинания секта письма счастья сетевой маркетинг массовый гипноз все в сеть - подальше от реальности непонятно с какой целью
а попросту говоря, провокация, чтобы увести подальше от политики тех, кто разочарован, устал, кто составляет резерв оппозиции
мне еще летом предлагали поучаствовать в психологической игре, чтобы не допустить революции, снять напряжение в обществе. "Вы ж не хотите потрясений", - говорил вербовщик - интеллигент с бородкой. при этом он сообщил, что основу новой сети должны составить лидеры "Молодой гвардии" в регионах. я отказался, естественно
Ташкенте в Парке боевой славы демонтировали монумент Защитнику родины, убрали пьедесталы с бюстами советских военных деятелей и вывезли образцы военной техники - МиГи, «Катюши» и другие пушки, ракеты и танки, сообщает телеканал «Вести». Памятники простояли с середины 1970-х годов. Вернут ли их на место – пока неясно. В администрации парка говорят, что в парке началась реконструкция и что демонтированные памятники не совпадают с содержанием экспозиции музея, который находится на этой территории и отражает историю военного искусства народов Центральной Азии.
Вчера в центре столицы Узбекистана снесли здание церкви, построенной в 1898 году. Об этом сообщает сайт Uznews.net . Мероприятие охраняла большая группа милиционеров и сотрудников в штатском. Несколько часов бульдозер крушил чугунной гирей здание бывшего православного храма, а сотни рабочих жилетах разравнивали освободившуюся площадку и выкорчевывающих огромные столетние пни в сквере возле храма. Теперь на месте храма по инициативе президента Каримова появится современное административное здание.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
shusharin's journal
![[Списывай на здоровье, Марина!]](http://www.molgvardia.ru/files/7457.jpg "Списывай на здоровье, Марина!")