Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

смех

Так хочется власти подмогнуть, а она не ценит!

Boris Nemtsov Я уже публиковал и здесь в ФБ, и в New Times и на Эхе материалы расследования олимпийских хищений. И тишина. а вот когда показали фуфловое кино Анатомия протеста, то сразу началось!!!
http://www.facebook.com/?ref=tn_tnmn#!/boris.nemtsov/posts/449539955115610?comment_id=5013816&notif_t=like

Он совсем дурак?
лифт

Синдром Быкова

Это мой френд про новую экранизацию "Анны Карениной" и не только:
:
"Чудовищно неумная статья Быкова про Анну Каренину особенно смешна своей очень очень женской интонацией: "мы им надоели!" Что-то в этом роде Анна Аркадьевна все повторяла Вронскому в конце романа. Но дело в том, что "мы" им не могли надоесть, потому что никогда "мы" им собственно не были интересны. С чего бы? Между "нами" и героями книжки примерно такая же дистанция, как между древними греками и нынешними. Языки похожи, да. И обижаться нечего. "Мы" тут не причем. И последнее о чем авторы думали, делая это кино, это о "нас".

http://borisl.livejournal.com/395758.html

Рецензия Быкова - полная ахинея. Оказывается сверхзадачей Киры Найтли и прочих было выражение презрения к современной России. На взгляд Быкова, заслуженного презрения.
Вот только о Путине и думали британские киношники.
Конечно, бред. Такой же бред, как и оды Быкова Советскому Союзу. Нынешняя Россия - это Неуловимый Джо из анекдота - ковбой, которого не могут поймать, потому что никто не ловит. Никому не нужен. Но параноидальная русская идентичность строится на том, что все происходящее в мире преследует одну цель - уязвить Россию. И Быков в данном случае показывает, что он существует в рамках национального мейнстрима. И не в первый раз показывает.
Благодаря этому бессвязному тексту, я, кажется, понял мотивацию Быкова - невежественного графомана, которого, с одной стороны, кто-то сознательно продвигает в лидеры общественного мнения , а с другой - путают с таким лидером. Синдром Быкова в том, что ему, как и абсолютному большинству людей, нечего сказать миру, и он очень боится, что мир об этом узнает. Потому он и говорит все время. О чем угодно и что угодно.
Но в рамках, не выходя за пределы мейнстрима и массовой культуры, успешно торгуя и фрондерством и патриотизмом.
Вот что бывает, когда болезненная мотивация компенсируется здоровыми инстинктами.

лифт

А ведь Богомолов прав. Споры вокруг экранизации Гроссмана


Все бросились цитировать рецензию хлесткого и поверхностного Дениса Горелова.

И мало кто заметил сказаное Юрием Богомоловым. А зря.

"Идеалистка Надя, дочь Виктора Штрума, слышит от свой тетки Евгении Николаевны: "Уж слишком ты умна - не девочка, а какой-то член общества бывших политкаторжан". Реплика язвительна не потому, что в ней сквозит неуважение к тем, кто отсидел в царских тюрьмах. Просто она звучит как укор в узости понимания того, что происходит в стране.Вот и многие суровые критики экранизации и истовые поклонники литературного первоисточника рассуждают сегодня как члены общества бывших политкаторжан и ощущают себя членами общества будущих политкаторжан. Их критика категорична и обжалованию не подлежит: экранизация вступила в непримиримое противоречие с романом, она уничтожает Гроссмана и т.д.
Политкаторжане в свое время оказались заложниками не столько узурпатора власти, сколько идеологии утвердившейся власти, чего они по большей части не понимали. И, как правило, не хотели понять.Эту тему в романе и в фильме тянет-потянет бывший и настоящий политкаторжанин, старый коммунист Крымов, которому еще только предстоит осмыслить глубину пропасти, к коей подвела человека революция.
Понятно, что при полуживой советской власти роман читался как сугубо антисоветское сочинение. Как обличение режима. Этим он дорог, ценен и сегодня. Но ведь это только самый верхний его смысловой пласт.Только теперь, в ХХI веке, до нас стало доходить, что советская власть – это рябь на воде. А там, под ней, – пучина бесчеловечья, в которой обречены барахтаться и выживать человеки со своими иллюзиями, надеждами, талантами, привязанностями, с жаждой любить и творить несмотря ни на что. Только в ХХI веке до нас стало доходить, в каком историческом тупике мы оказались.
Чего многие не могли (и до сих пор не могут) понять и простить, так это того, что в романе Гроссмана речь идет не просто о судьбе отечества, но еще в большей степени – об участи человечности в нашем благословенном отечестве.Оттого режиссер Сергей Урсуляк сознательно или бессознательно сосредотачивается на отношениях героев между собой и с самими собой.
Закадровый голос Урсуляка сообщает, что в его повествовании нет главных героев. Все главные. Это так, но с одной поправкой: самый главный герой фильма – это Человечность. Ее нюансы, оттенки, улыбки, затаенные страдания, ее мужественность – вот что стало для режиссера предметом столь пристально-нежного интереса. Потому в этом фильме, как ни в каком другом, так много актерских удач – гениальный Сергей Маковецкий, по-новому раскрывшаяся Лика Нифонтова, Полина Агуреева, Сергей Пускепалис, Анна Михалкова...

Сегодня "Жизнь и судьба" смотрится как реквием по ХХ веку с его ужасами и испытаниями.
У Солженицына есть рассуждение о том, сколь несравнимы были лишения декабристок "во глубине сибирских руд" с тем, что довелось испытать женам репрессированных в сталинское время. Легко было Льву Николаевичу Толстому писать "Войну и мир". Вот вам мир, затем война, потом снова мир и счастье А каково было Гроссману? Вот война, которая как Мир, как Вселенная. Дальше – мир, который снова война, но уже не отечественная, а гражданская, что продолжилась и в ХХI веке. И нет ей конца, если верить телевизору"

http://grani.ru/opinion/m.207574.html.

лифт

Прошу распространить. Мирзоев о "Борисе Годунове" и помощи

Оригинал взят у vladimirmirzoevв Обращение
Photobucket

Друзья!

Широкого проката у нашего фильма нет и, видимо, не будет. Федеральные телевизионные каналы покупать фильм тоже, судя по всему, не намерены.
Вот мы и решили провести эксперимент.  Вдруг получится обойтись без прокатчиков и телевизионщиков?

Спасибо, что смотрите нашего "Годунова". Если хотите за это заплатить - это поможет нам вернуть хоть часть денег, затраченных на производство и вложить их в будущий проект.  Как мы уже говорили, фильм снят исключительно на частные деньги, никакой господдержки у нас не было.

Мы открываем счет на Яндекс.Деньги и PayPal для тех, кто посмотрел картину и кому она понравилась. Рекомендуемая цена просмотра - 100 рублей. Можно платить больше, можно меньше, можно и вовсе не платить.
Если фильм вам понравился, но у вас нет возможности заплатить за виртуальный "билет", просто жмите на кнопку: "фильм мне понравился" - за моральную поддержку мы тоже будем благодарны. Если хотите высказать свое суждение - пишите в "комментарии".

Яндекс.Деньги. Номер счета:   

410011180848814


PayPal. Для перевода средств используйте следующий адрес:

ekaterina.mirzoeva@gmail.com
  
                                                

 Авторы фильма

Poll #1794903 Опрос

Понравился ли вам фильм "Борис Годунов"?

Фильм мне понравился
495(88.9%)
Фильм мне не понравился
62(11.1%)
фильм можно посмотреть здесь: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/36798/



 

Ходорковский

Полоний не поможет



"Ходорковский" уничтожен - Радио Свобода © 2011 RFE/RL, Inc.

"В Берлине уничтожен документальный фильм "Ходорковский" о бывшем главе "ЮКОСа", премьера которого должна была состояться на фестивале "Берлинале". Немецкий режиссер Сирил Туши снимал картину в течение нескольких лет в Москве и Чите. Режиссер надеется восстановить фильм"

И еще пусть он скажет спасибо Шредеру за сотрудничество,  в Меркель за дружбу с чекистской гопотой.


Как же быдлократы боятся этой темы. Не только старых друзей КГБ на свет вытаскивают с пустыми антиходорковскими статейками, но и кражи со взломом устраивают.

Главное, что ведь бессмысленно все это.  Даже убийства. Сколько веревочке ни виться....
И никакой полоний не поможет

 


Мавзолей

Who are you, Mr Putin - бугор? бригадир? смотрящий?


перепост. ссылка в заголовке:

Альфа собакер. Трудности перевода.
«Альфа дог» — на американском криминальном языке - смотрящий низшего звена преступной группировки.[2]

«Альфа дог» (англ. Alpha Dog) — художественный фильм режиссёра Ника Кассаветиса. Основан на реальной истории Джеси Джеймса Холливуда (Jesse James Hollywood)[1]. История о молодом торговце наркотиков, Джони Трулаве, и его причастности к похищению 15-летного Зака Мазурски.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Alpha_Dog
врач

Стругацкая истерика - фантомная боль совка

К братьям я всегда относился плохо. В совке процветал этот жанр - бульвар с претензией. Юлиан Семенов некоторыми считался чуть ли не интеллектуалом. Ну, а уж Стругацкие... Фантасты-писатели и их потребители составляли нечто вроде секты.

Между тем, скука смертная, как и любой масскульт, да еще и масскульт советский. Они и были совками по своей природе - абсолютными, стопроцентными.
Когда их экранизировали  Тарковский и  Сокуров от них ничего не оставалось. Ну, да это ж сплошь и рядом - прекрасные фильмы снимаются порой по средненьким, скверным книгам.

Их уровень - Федор Бондарчук, российское постсоветское кино, споры полуобразованщины в ЖЖ, как некогда на кухне.
Они получают по заслугам. И кино ненастоящее (как бы "Пятый элемент", как бы "Матрица), ну и литература тоже как бы.
И как бы нечто умственное.
Со значением.

Прогрессоры-хуесоры, руматы-пиздаматы, прочая дребедень. ПУП одним словом - Партия умеренного прогресса в рамках законности. Процветающие  массолитовские мыслители с претензией на вольнодумство.

Их читатели, поклонники и диспутанты - это все мастера поговорить о принципах, о том, как надо, о том, что скрыто между строк.
А на партсобраниях - левая рука с фигой в кармане, а правая - в единогласном голосовании с осуждением американской или израильской военщины, литературного власовца, академика-отщепенца.

В общем, встретились они. наконец, на просторах Вселенной с адекватным кинорежиссером. И все с тем же зрителем-читателем, все с той же фигой.